Haber: Esra TOKAT
(ANKARA) - Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yaşayan Pınar Bulunmaz eşi Rıdvan Bulunmaz ile aracının içinde tartıştığı sırada ateşli silah yaralanması sonucu şüpheli şekilde hayatını kaybetti. Dosyaya geçtiğimiz ay Pınar Bulunmaz’ın intihar etmediği tespitinin yapıldığı mütalaa girdi. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklama talebinin reddedilmesine itiraz etti ve tutuklanmasını talep etti. Ancak Başsavcılığın talebi reddedildi.
Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yaşayan Pınar Bulunmaz, 22 Şubat 2024'te evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile aracının içinde tartıştıktan sonra ateşli silah yaralanması sonucunda şüpheli şekilde hayatını kaybetti. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı "eşi kasten öldürmek" suçundan soruşturma başlattı. İddiaya göre, kavga sırasında Rıdvan Bulunmaz'a ait tabancanın ateş alması sonucu kendisi ve eşi yaralandı.
Tanık ifadesiyle serbest bırakılmıştı
Yakınları tarafından Siverek Devlet Hastanesine kaldırılan yaralılardan Pınar Bulunmaz, kurtarılamadı. Sanık Rıdvan Bulunmaz ise önce tutuklandı, üç ay sonra sol el svabında atış artığı tespit edilmesine rağmen tanık ifadesiyle serbest bırakıldı.
"Ölüm intihar ile açıklanamaz" değerlendirmesi
Dosyaya geçtiğimiz ay Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan mütalaa raporu girdi.
Raporda, Bulunmaz’ın intihar etmediği kaydedilerek, “Olayın seyri, mağdurun ruhsal durumu ve davranış örüntüsü değerlendirildiğinde; gerek klasik anlamda gerekse psikolojik etkiyle yönlendirilmiş intihar senaryolarının bu vakada geçerli olmadığı, ölümün, intihar ile açıklanamaz nitelikte olduğu” değerlendirmesi yapıldı.
"Otopsi ve ölü muyane raporunda Pınar Bulunmaz'n maruz kaldığı fiziksel saldırıya yer verilmedi" tespiti
Öte yandan hazırlanan mütalaa raporunda, ölü muayanesindeki eksikliklere değinildi.
Yapılan ölü muayenesi ve otopsi işlemlerinin, Pınar Bulunmaz’da meydana gelen genel beden travmasını bütüncül şekilde ve postmortem vaka değerlendirme kurallarına uygun olarak ortaya koymadığı ve kişinin maruz kaldığı fiziksel saldırı ile darp durumunu göstermediğinin anlaşıldığı belirtilen raporda, ölü muayenesi ve otopsi işlemlerinin, adli tıbbi açıdan hükme esas alınabilecek nitelikte ve ölüm orijini tespitine dayanak teşkil edebilecek yeterlilikte olmadığının değerlendirildiği tespiti yapıldı.
Raporda, "Dosyaya sunulan ifadelerin bütünü değerlendirildiğinde; olayın oluş sistematiğini bulgularla uyumlu şekilde aktarmaktan uzak olduğu, Pınar Bulunmaz’ın kendisini vurduğu iddiasının sadece Rıdvan Bulunmaz’ın -dosya muhtevasındaki adli tıbbi kayıtlarla örtüşmeyen- anlatısına dayalı olarak kabul edilmesinin bilimsel kanıta dayalı olmadığı, olayın seyrindeki çelişkili unsurlar, Rıdvan Bulunmaz’ın tanıklığı ve literatürde tanımlanan intihar mekanizmaları birlikte ele alındığında, bu olayın intihar olarak değerlendirilemeyeceği, yine alınan tanık ifadelerinden Pınar Bulunmaz’ın intihar düşüncesinden uzak, yaşam enerjisi yüksek bir birey olduğu anlaşılmaktadır” denildi.
Başsavcılık tutuklama talebinin reddedilmesine itiraz etti
4 Temmuz’da Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın devam eden duruşmasında tutuklama talebi oy çokluğuyla reddedildi. Ardından Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklama talebinin reddedilmesine itiraz etti ve yakalanarak tutuklanmasını talep etti.
İtiraz reddedildi, sanık tutuksuz yargılanmaya devam ediyor
Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi ise tutuklama talebinin reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tutuklamaya yönelik yakalama talebini reddederek, dosyayı Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi de tutuklamaya yönelik yakalama talebini reddetti ve Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını yerinde buldu. Böylece sanık Rıdvan Bulunmaz, tutuksuz yargılanmaya devam edecek.
Ağabey Erdal Sevim: "Tutuksuzluk kararı, adalete olan güvenimizi fazlaca gölge düşürmekte"
Pınar Bulunmaz’ın şüpheli ölümünün aydınlatılması için mücadele eden ağabey Erdal Sevim, ANKA Haber Ajansı’na konuştu. Sevim şunları söyledi:
“Sanık sadece 3 ay tutuklu kalarak, üç ayın sonunda ortaya çıkan şüpheli bir tanık ifadesiyle tutuksuz kaldı. 11 ayın sonucunda hazırlanan iddianamede savcının, suçlunun eylemlerinin ‘suç ve cezadan kaçmaya yönelik’ olduğunu belirterek eşe karşı kasten öldürmek suçundan yargılanmasını talep etmişti. Yapılan duruşmalardan sonra 4 Temmuz’da üçüncü duruşmamız gerçekleşti. Yaklaşık 16 aydır tutuksuz yargılanan sanık, Hacettepe Üniversitesi’nden alınan bilimsel rapora rağmen tutuksuz yargılanmaya devam ediyor. Raporda, incelemelerde açıkça Pınar’ın darp edildiği, araca zorla bindirildiği, sanığın söylemlerinin aksine elinde geri atış artıklarının olmayışı işlenen cinayetin en önemli kanıtlarından bir tanesi. Hazırlanan mütalaa sonucunda mahkeme heyetinin hala tutuksuzluk kararı vermesi adalete olan güvenimizi fazlaca gölge düşürmektedir. Bizler Pınar’ın ailesi olarak adalet istiyoruz. Eldeki verileri, maddi gerçekleri, ortaya sunulan bilimsel raporların dikkate alınmasını ve suçlunun en ağır şekilde cezalandırılmasını istiyoruz. Bağımsız yargının bağımsızlığını görmek istiyoruz. Bizler suçlunun cezasız bırakılmasını kabul etmiyoruz. O yüzden maddi gerçeklerin dikkate alınmasını herkesten talep ediyoruz.”