Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi 22 avukatın yargılandığı davada, ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı ile Barkın Timtik’in tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Dava 1 Haziran’a ertelendi.
ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı'nın 30 yıl, Barkın Timtik'in ise 53,5 yıla kadar hapsinin istendiği 22 sanıklı davaya İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün devam edildi. Silivri Kapalı Cezaevi Yerleşkesi'ndeki mahkeme salonunda yapılan duruşmaya tutuklu sanıklar Selçuk Kozağaçlı, Barkın Timtik ve Oya Aslan ile başka dosyadan tutuklu Özgür Yılmaz getirilirken avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Fransa Barolar Birliği, Paris, Brüksel, Liege ve Bologna baroları, Avrupa Barolar Federasyonu, Almanya Cumhuriyetçi Hukukçular Derneği, Uluslararası Avukatlar Birliği, Risk Altındaki Avukatlar İçin Uluslararası Gözlemciler, Fransa Sınır Tanımayan Avukatlar’ın temsilcileri ile CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da duruşmayı takip etti.
CHD Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı, duruşmada şöyle konuştu:
"BULDUM DEDİĞİNİZ ŞEYLER ORİJİNAL DEĞİL: Buldum dediğiniz dijitalleri incelemeye gönderdiniz, ancak bizim taleplerimizi dikkate almadınız. 'İlk rapor bir gelsin bakalım' dediniz diye okudum ben durumu. Şimdi söylüyorum tekrar, 'Buldum' dedikleriniz, dosyadaki evrakları barındırmıyor. Ben bundan çok eminim. 'Buldum' dediğiniz şeyler orijinal değil. Dijitaller için, 'orijinaller' için siz yazmasanız ben Hollanda’ya yazmaya devam ederim, bundan kaçış yok. Bu dijital belge, bu dosyadaki delilleri barındırmıyor, ben bunu biliyorum.
RAMAZAN AKYÜREK’İN MAHVETTİĞİ DOSYALARI KALDIRACAK OLSAK: Soruşturma polisi Ramazan Akyürek (Eski Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı) hakkında konuşalım biraz. Şimdi kendisiyle aynı cezaevindeyiz. Ramazan'ın 20 yıl boyunca el atıp mahvettiği bütün dosyaları kaldıracak olsak Türkiye adalet sistemindeki dosyaların dörtte birini ortadan kaldırmak zorundayız. ‘Ramazan’ın yaptığı işlerin tamamından savcılar memnun değil' diyemeyiz. Bana ve arkadaşlarıma karşı yaptığı işlerden savcılar memnun. Ancak Cumhurbaşkanı'na veya çocuklarına, bakanlara karşı yaptığı işlerden memnun değiller.
FETÖ’CÜLERİN İŞLERİNİN KUMPAS OLDUĞUNUN DELİLLERİ VAR: 'Bizi tahliye edin' demiyorum. FETÖ'cülerin bizimle ilgili yaptığı işlerin 'kumpas' olduğunun delilleri var. Ortada. ‘Bizi bu yüzden tahliye etmelisiniz’ diyorum. İtirafçı olan ve TEM'in kadrolu avukatı olan Süleyman, TEM'de kişilerin ifadesine girip para aldığını açıkça beyan etti. Süleyman, hükümlü ve avukatlıktan atıldı. Adem Özcan, zaten bildiğiniz gibi. Tüm tanıklar, birçok dosyada eğitilip tanık oldular. Soruşturma ve yargılama sürecinde görev yapan kolluğun yargılandığı ve hüküm kurulduğu bir durum var. Bunlar çok büyük delillerdir. Daha ne olsun? Kuyruğu dik tuttuğumuz için acımız yok sanmayın. Biz, hapisle terbiye olmayız; biz, polisle, jandarmayla, itirafçıların yalanlarıyla terbiye olmayız. Biz, açlıkla terbiye olmayız. Biz, bu dosya yüzünden Ebru’muzu (Ebru Timtik) kaybettik."
Sanık ve avukatları tahliye talebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı, sanıkların cezalandırılmasını ve tutukluluk hallerinin devam etmesini talep etti.
DOSYALAR BİRLEŞTİ
Mahkeme, sanık Barkın Timtik hakkındaki İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dava dosyası ile sanıklar Oya Aslan ve Günay Dağ’ın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dava dosyasının bu davayla birleştirilmesine karar verildi
HOLLANDA VE BELÇİKA BELGELERİNİN İNCELEMESİ BEKLENECEK
Mahkeme heyeti, duruşmada, Belçika ile Hollanda’dan gelen belgelerle ilgili İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından yapılacak olan inceleme raporunun henüz gelmediğini aktardı.
SAVCI EK MÜTALAA VERDİ
Cumhuriyet savcısı, davaları birleştirilen sanıklar hakkında hazırladığı ve celse arasında dava dosyasına sunduğu ek mütalaasında, sanık Oya Aslan’ın ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılmasını istedi. Mütalaada, sanık Barkın Timtik’in ise 'silahlı terör örgütüne üye olmak', 'terör örgütü propagandası yapmak' ile 'Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet' suçlarından 9 yıldan 23 yıla kadar cezalandırılması talep etti. Hakkında yakalama kararı olan sanık Günay Dağ’ın ise dosyasının ayrılması talep edildi.
TAHLİYE TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Tahliye taleplerini reddeden mahkeme heyeti, dijital materyallerle ilgili adli tıp raporunun beklenmesine hükmederek davayı 1 Haziran 2022 tarihine erteledi.