Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Türk Eğitim Derneği (TED) Üniversitesi’nin Kurtuluş Parkı’nın ‘sahibi gibi’ davrandığını açıklayarak, üniversitenin parka ilişkin projesini “Ankara’da şehir üniversitesiyiz diyerek şehirlileri kampüslerine almayan yaklaşımların, şehirlilerin kamusal alanlarına yönelik ‘sahibi gibi’ konuşmaları tehlikelidir” ifadeleriyle eleştirdi.
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, TED Üniversitesi’nin Kurtuluş Parkı’na ‘yatırım yapacağını’ ifade ederek, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nden (ABB) istemesiyle ilgili yazılı açıklama yaptı.
ANKA’nın haberi üzerine TED Üniversitesi’nin Kurtuluş Parkı’nı ABB’den istediği ortaya çıkmıştı. Bunun ardından TED Genel Başkanı Selçuk Pehlivanoğlu, bir gazeteye projelerini anlattı. Pehlivanoğlu, gazeteye verdiği demecinde Mimarlar Odası Ankara Şubesi’ne yönelik de ifadeler kullandı.
Mimarlar Odası Ankara Şubesi de yazılı açıklama yaparak, hem Pehlivanoğlu’na yanıt verdi hem de TED’in projesini eleştirdi.
Şube Kurtuluş Parkı’na ilişkin projeyi eleştirirken, TED üniversitesinin ‘parkın sahibi gibi davranamayacağının’ altını çizdi:
“Kurtuluş Parkı halka aittir, bakımı ve iyileştirilmesi konusunda uygulama ABB’dedir. Kamusal alanlara ilişkin önerilerin, herhangi bir beklenti içerisinde olmadan ortak akılla, Üniversitelerin Meslek Odaları’nın ve Ankaralıların katılımcı yaklaşımları ile kamusal tartışmaya açılması gerekliliktir. Daha önceki açıklamamızda belirttiğimiz gibi Ankara Üniversitesi, Hacettepe Üniversitesi ve TED Üniversitesinin kamusal alana ilişkin herhangi bir beklenti içerisinde olmadan fikir üretmesi öneri geliştirmesi önemlidir. Ancak fikir kamusal alana dair ise kapalı kapılar arkasında değil, kamuoyuna açık, tüm aktörlerin içerisinde olduğu kamusallıkla yapılmalıdır.”
‘SAHİBİ GİBİ KONUŞMALARI TEHLİKELİDİR’
“Birçok gelişmiş ülkede, üniversite ve kent yaşamı birbirinin içine geçmiştir. Bir vatandaş olarak üniversiteye kimlik göstermeden girebilir, bahçesinde kafesinde oturabilirsiniz. Ancak Ankara’da şehir üniversitesiyiz diyerek şehirlileri kampüslerine almayan yaklaşımların, şehirlilerin kamusal alanlarına yönelik ‘sahibi gibi’ konuşmaları tehlikelidir… Kurtuluş Parkı sürecindeki bu ‘soylulaştırma’ sürecini daha yakından takip edeceğimizi, edindiğimiz bütün bilgileri kamuoyuyla paylaşacağımızı, bilimin ve tekniğin rehberliğinde, mücadeleye devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla bildiririz.”
PEHLİVANOĞLU’NUN SÖZLERİNE YANIT VERDİ
Oda açıklamasında Pehlivanoğlu’nun kendilerine yönelik sözlerine de şöyle yanıt verdi:
“Bugün basında TED Üniversitesi mütevelli heyeti başkanı tarafından verilen röportajda, basında yer alan iddiaların bir bölümünün doğru olduğunun altı çizilmiştir. Ancak mütevelli heyeti başkanının Mimarlar Odası Ankara Şubesi’ni, asılsız iddialarla haksız yere itham etmeyi tercih etmesi, Kurtuluş Parkı’na ve çevresine yönelik kaygılarımızı artırmıştır. Tahsis haberini bir gazete yapmışken, Mimarlar Odası Ankara Şubesi yapmış gibi hedef gösterilmesi, kamusal alana dair üretilen projenin, kamuoyuyla ve meslek odaları ile paylaşılmaması, kamusal alanın sahibi gibi, bunu ‘yapacağız’, ‘böyle kullanılacak’ şeklinde öneri proje değil de yetkili gibi söylemler kullanması talihsizdir.”