İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemi nedeniyle 27 konuda soruşturma izni verilmesi üzerine, izni veren İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Müfettiş Arif Yıldırım hakkında suç duyurusunda bulundu.
İstanbullulara destek olmak üzere bağış kampanyası düzenlediği için İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında inceleme başlatan İçişleri Bakanlığı, İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu döneme ilişkin 27 konuda soruşturma izni vermişti. İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, bugün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak konuyla ilgili İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Müfettiş Arif Yıldırım hakkında suç duyurusunda da bulundu.
MÜVEKKİLİN SORUŞTURULMASININ SAĞLANMASINI KENDİSİNE GÖREV EDİNDİ
Avukat Kemal Polat hazırladığı dilekçede, ön incelemeyi yu¨ru¨ten müfettiş Arif Yıldırım'ın, yalnızca İmamoğlu'nun go¨rev yaptıgˆı do¨neme odaklandığı, maddi gerc¸ekleri ortaya c¸ıkarmak yerine mu¨vekkilin sorus¸turulmasının sagˆlanmasını kendisine go¨rev edindiğini belirtti.
Suç duyurusu dilekçesinde “O¨yle ki s¸u¨pheli; harcama ve ihale yetkilisi olmamasına ragˆmen mu¨vekkilin bu yetkilere sahip oldugˆu s¸eklinde rapor du¨zenleyerek mu¨vekkili sorumlu go¨stermis¸, mu¨vekkilin savunma yapabilmek ic¸in talep ettigˆi bilgi ve belgeyi mu¨vekkille paylas¸mamıs¸, bu nedenle mu¨vekkilin savunma hakkını elinden almıs¸tır” denildi.
SAHTE EVRAK DÜZENLEDİ
Avukat Kemal Polat’ın hazırladığı dilekçede müfettişin raporunda İmamoğlu ifade vermis¸ gibi alıntılar yapıldığını, sahte evrak du¨zenlediği kaydedildi. Dilekçede “Yetki devrinde bulundugˆu s¸eklinde bir beyanı olmadıgˆı ve bo¨yle bir yetki devri mu¨mku¨n de olmadıgˆı halde mu¨vekkili hayali bir yetki devrine istinaden sorumlu go¨stermis¸, yine go¨rev su¨resi bittikten sonraki do¨nemde yapılan bir ihale nedeniyle mu¨vekkili sorumlu go¨stermis¸tir” ifadesine yer verildi.
BAKAN DA SORUMLU
Dilekçede, I·c¸is¸leri Bakanı Su¨leyman Soylu'nun da mu¨lkiye mu¨fettis¸i Arif Yıldırım'a sorus¸turma izni verdiği belirtilerek “Maddi gerc¸egˆe aykırı, sahte ic¸erikli raporda yer alan iddiaları sorus¸turma iznine bagˆlamıs¸ olması nedeniyle sorumludur” denilerek şüpheliler hakkında gerekli sorus¸turmanın yapılarak cezalandırılmasının sagˆlanması ic¸in haklarında kamu davası ac¸ılması talep edildi.
SUÇ DUYURUSUNDA ŞU İFADELERE YER VERİLDİ
-Toplumda bu inceleme siyasi baskı aracı olarak go¨ru¨lmu¨s¸ ve bu konuda da bir haksızlık algısı olus¸mus¸, o¨n incelemenin zamanlamasının yanında bahsedilen sec¸im do¨neminde mu¨vekkilin rakibi olan siyasi partiden daha o¨nce milletvekili adayı olmus¸ olan s¸u¨phelinin tarafsızlıgˆı konusunda s¸u¨pheler dogˆmus¸tur.
-Resmi evrakta sahtecilik, go¨revi ko¨tu¨ye kullanma ve iftira suc¸unun unsurları olus¸mus¸tur. Digˆer s¸u¨pheli ise I·c¸is¸leri Bakanıdır ve sorus¸turma izinlerinden dolayı sorumludur.
-Herhangi bir hukuk devletinde, demokratik sec¸imlerle go¨reve gelmis¸ kis¸ilerin kamu gu¨cu¨ kullanılarak siyasi baskı altına alınması, u¨stelik bu eylemlerin yargısal denetimden kurtulması hayal dahi edilemez.
-Hic¸ kimsenin Cumhuriyet Bas¸savcılıklarından u¨stu¨n olmadıgˆına herkesin ikna olması bakımından, etkin bir s¸ekilde yapılmasıyla is¸bu sorus¸turma u¨lkemizin demokrasi gelenegˆinde tarihi bir do¨nu¨m noktası olacagˆına inanmaktayız.