İstanbul Şişli’de, ayrılmak isteyen sevgilisini darp ettiği, arkadaşını da tehdit ettiği iddiasıyla 8 yıl hapis istemiyle yargılanan Mehmet H. B. hakkında uygulanan adli kontrol tedbirleri kaldırıldı.

İstanbul Şişli’de 9 Aralık’ta Tuğba E., arkadaşı Ceylan A’nın evindeyken kendisinden ayrılmak istediği erkek arkadaşı tarafından darp edilmişti. Tuğba E.’nin darp edildiği anlar evdeki güvenlik kamerası tarafından kaydedilmişti.

Olay sonrası Tuğba E., kamera kayıtlarını sosyal medyada paylaşarak; “Sesimi duyurmak istiyorum. Ölünce değil ben yaşarken yanımda olup sesimi duymanızı, bana destek olmanızı istiyorum. O kişi tarafından ölüm tehditleri alıyorum ayrıca kız arkadaşım da güvende değildir” sözleriyle yardım istemişti.

Olayın ardından gözaltına alınan Mehmet H. B. ifadesinde, müştekileri tehdit etmediğini söylemişti. Emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği adliyede nöbetçi hakimliğe çıkarılan şüpheli Mehmet H. B., “konutu terk etmeme”, “imza” ve “konuta yaklaşmama” adli kontrol şartları ile tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.

8 YILA KADAR HAPSİ İSTENİYOR

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet H. B. hakkında Tuğba E.’ye yönelik eylemlerinden dolayı “basit yaralama” ve “tehdit” suçlamalarıyla, üç yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.

Mehmet H.B.’nin; Tuğba E’nin arkadaşı Ceylan A’ya yönelik eylemlerinden dolayı da “hakaret”, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” ile “tehdit” suçlamalarıyla 5 yıla kadar hapsi istenmişti.

İddianame, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti. İddianamenin gönderildiği mahkeme, yargılamanın basit yargılama usulü ile yürütülmesine karar vermişti.

“AKLI BAŞINDA OLMADIĞI ANLAŞILMAKTA”

Basit yargılama usulü gereğince sanık Mehmet H. B.’nin avukatı Sedat Çakar, mahkemeye sunduğu dilekçede, “müvekkilinde panik atak ve anksiyete bozukluğu olduğunu” belirtti. Avukat Çakar, dilekçesinde şunları belirtti:

“Raporlarını ve reçetelerini dilekçelerimizin ekinde sunuyoruz. Kamera kayıtları ayrıntılı incelendiği zaman müvekkilin hareketlerinden aklı başında bir insan gibi olmadığı, kendinde olmadığı anlaşılmaktadır. Zaten kendisi de arbede anının nasıl olduğunu, nasıl yaşandığını anlamamıştır. Yaşanan olayı psikolojik rahatsızlığından dolayı hatırlamamaktadır. Çok derin bir pişmanlık duymaktadır. Polisler geldikten sonra aklı yerine gelmiştir. Psikolojik hastalığı sebebiyle yaşananlar kendi iradesiyle gerçekleşmemiştir. Tek başına yaşamakta olup geçinebilmesi için çalışması gerekmektedir.”

Avukat Sedat Çakar, dilekçesinde müvekkilin daha önceden sabıkası bulunmadığına da işaret ederek, hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılmasını talep etti.

Müştekiler Tuğba E. ile Ceylan A’nın avukatı Ayşegül Mermer ise mahkemeye sunduğu dilekçede sanığın cezalandırılmasını istedi.

Dosya üzerinde inceleme yapan mahkeme, sanık Mehmet H. B. hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına hükmetti.