Anayasa Mahkemesi, Bursa’da vergi borcunu ödemediği için arazisine haciz gelen Güven Bostan’ın açtığı davalarda mülkiyet hakkına ilişkin itirazlara cevap verecek nitelikte yeterli bir gerekçe yazılmadığını belirterek, Bostan’ın mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, “İhlalin mahkeme kararından kaynaklandığı anlaşılmaktadır” dedi.
A.G. Eğitim Hizmeti Ticaret Limitet Şirketi’nin yüzde 20 hissesini 27 Şubat 2007 tarihinde satın alan Güven Bostan, şirketin ortağı olarak hakkında düzenlenen vergi borçlarının iptali için 2009 yılında 3 ayrı dava açtı. Şirketle ilgisi olmadığını ve bu nedenle sorumlu tutulamayacağını ileri sürdü.
Bursa 1. Vergi Mahkemesi, davaların bir kısmını kabul ederek, usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle cezaların bir kısmını iptal etti. Bostan iptal edilmeyen vergi borçları nedeniyle 3 bin 121 lira 34 kuruş ödeme yaptı.
Bursa Vergi Dairesi iptal edilmeyen borçların tamamının ödenmediği gerekçesiyle Bostan’a ait Osmangazi ilçesi Demirtaş köyündeki araziye 8 Eylül 2014 tarihinde haciz işlemi başlattı. Bostan haciz işleminin iptali için dava açtı, borçlarını ödediğini, amme alacaklarını zaman aşımına uğradığını ve ödeme emrinin tanzim edilmediğini belirtti. Vergi Dairesi Bostan’ın iptal edilmemiş olan borçlarını tamamını ödemediğini ve ayrıca Bostan’a borcunun bulunmadığına yönelik bir yazı da verilmediğini kaydederek, “Şirketin mal varlığı vergi borçlarını karşılamaya yetmediğinden şirketin ortağı olarak başvurucuya ait taşınmaza haciz konuldu” dedi.
Daha sonra şirketin temsilcisi A.G. vergi borcunu yapılandırdı ve 18 takside böldürdü. Bursa 2. İdare Mahkemesi de 13 Mayıs 2015 tarihide haciz işleminin iptaline karar vererek, borçlar yapılandırıldığı için haciz işleminin yapılamayacağını ifade etti.
Vergi Dairesi mahkemenin haciz işleminin iptali yönündeki kararına itiraz etti. Bursa Bölge İdare Mahkemesi 17 Eylül 2015 tarihinde Bursa 2. İdare Mahkemesi’nin kararını Vergi Dairesi lehine bozdu ve şirketin 4. taksitini yatırmadığını belirtti. Bostan Bölge İdare Mahkemesi’nin kararına karşı düzeltme talep etti ancak mahkeme reddetti.
'MÜLKİYET HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR'
Bostan 26 Şubat 2016 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yaparak, ödenmeyen vergi borcu için taşınmazına haciz konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü. Bostan’ın mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve tazminat talebinin reddine oy birliği ile karar verdi. Yüksek Mahkeme kararın bir örneğini de Bursa 2. Vergi Mahkemesi’ne gönderdi.
'MAHKEME KARARLARI İTİRAZLARA CEVAP VEREMİYOR'
Yüksek Mahkeme kararının gerekçesinde, “Derece mahkemeleri kararlarının, mülkiyet hakkına ilişkin davanın sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve itirazlara cevap verecek nitelikte yeterli bir gerekçe içermemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır. Dolayısıyla ihlalin mahkeme kararından kaynaklandığı anlaşılmaktadır” dedi.