Anayasa Mahkemesi, öğrencisine tokat attığı iddiasıyla yargılanan ancak beraat eden öğretmene, bu olay nedeniyle idare mahkemesi tarafından disiplin cezası verilmesinin masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiğini bildirdi.
Anayasa Mahkemesi’nin konuyla ilgili gerekçeli kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Kararda, Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde beden eğitimi öğretmenliği yapan Barış Baş’ın 20 Aralık 2013’te öğrenci M.İ.’nin kravatından tutarak bağırması üzerine M.İ.’nin ağladığı, daha sonra hastaneye götürülen M.İ.’ye suratında kızarıklık ve hassasiyet bulunduğu, basit şekilde yaralandığı raporu verildiği aktarıldı.
DİSİPLİN CEZASI VERİLDİ
Olay üzerine öğretmen Baş hakkında disiplin soruşturması başlatıldı. Okul müdürü de olay günü öğretmen Baş’ın M.İ’yi birinci kat koridorunda duvara sıkıştırdığını, bağırdığını ve tokat attığını gördüğünü söyledi. Rehber öğretmen de M. İ.’nin öğretmen Baş’ın kendisine tokat attığını söylediğini anlatırken, Müdür Başyardımcısı da çocuğu olayın ardından ilk olarak rehber öğretmenin odasında gördüğünü, yüzünde kızarıklık olduğunu ve yüzüne buz konulduğunu aktardı. Öğretmen Baş ise soruşturmayı yürüten maarif müfettişine M.İ.’ye tokat atmadığını söyledi.
Müfettişin, bağırma ve tokat atma eylemini doğru olduğuna sonucuna varması üzerine öğretmen Baş’a, “hizmet içinde devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunma” fiilinden 1/30 oranında aylıktan kesme disiplin cezası uygulandı. Baş’ın bu cezaya itiraz etmesi üzerine dosyayı görüşen İl Disiplin Kurulu, cezayı kınama cezasına dönüştürerek öğretmenin başka bir okula nakledilmesini istedi. Bunun üzerine öğretmen Baş, Çerkezköy ilçesindeki bir okula naklen atandı.
CEZA YARGILAMASINDAN BERAAT ETTİ
Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı da Baş hakkında “kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanma suretiyle kasten yaralama” suçundan ceza davası açıldı. Öğretmen Baş mahkemede öğrenci M.İ.’yi arkadaşlarının yanında rencide etmemek için koridora çıkardığını, yüksek sesle kızdığını, ancak tokat atmadığını söyledi. M.İ. de mahkemedeki ifadesinde öğretmen Baş’ı doğrular nitelikte ifade verirken, rehber öğretmen de duruşmada, M.İ’yi ağlarken gördüğünü, odasına götürdüğünü, suratında kızarıklık gördüğünü, bunun üzerine buz koyduklarını, ancak el izi görmediğini vurguladı. Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi ise mağdurun çelişkili ifadeleri ile yüzünde oluşan kızarıklığın tokat nedeniyle mi yoksa yüzüne konulan buz nedeniyle mi oluştuğunun kesin olarak anlaşılamadığı sonucuna vararak beraat kararı verdi.
Baş’ın, beraat kararı üzerine disiplin cezasının iptali için açtığı dava idare mahkemesinde kabul edildi. Ancak bu kez Kaymakamlık, karara itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. Bölge İdare Mahkemesi ise M.İ’nin suratına buz konulmasını Baş’ın tokat atmasının bir sonucu olarak değerlendirerek kararı bozdu. Böylece Baş’a verilen disiplin cezası ve naklen atama kesinleşmiş oldu.
AYNI FİİLDEN İKİ FARKLI KARAR VERİLMESİNE İTİRAZ ETTİ
Bunun üzerine Baş dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Dosyayı görüşen Yüksek Mahkeme, Baş hakkında disiplin cezasına neden olan fiille ceza davası konusu fiilin aynı olduğu, idare mahkemesinin ceza mahkemesi tarafından verilen beraat kararına saygı göstermesi gerektiği, aksi takdirde beraat kararının bir anlamı kalmayacağını bildirdi. Anayasa Mahkemesi, bölge idare mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararını kaldırırken kullandığı ifadelerin de masumiyet karinesini ihlal ettiğine oy çokluğuyla hükmetti.
ÜÇ ÜYE KARARA KARŞI OY KULLANDI
Karara itiraz eden Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Kadir Özkaya ile üyeler Muammer Topal ve Basri Bağcı, karşı oy gerekçelerinde, hakkından delil yetersizliğinden beraat kararı verilen bir sanık hakkında idari yargı mercinin aynı olay bağlamında farklı bir karar vermesinin ceza yargılaması sonucunda erişilen maddi bulgularla çelişmediği sürece mümkün ve gerekli olduğu savunuldu.
Disiplin cezası verilen eylemin Devlet Memurları Kanunu’na göre ihracı gerektiren bir eylem olmasına karşın Öğretmen Baş hakkında çok daha hafif bir yaptırım uygulandığına dikkat çekilen karşı oy gerekçesinde, çocukların korunması noktasından bakılarak disiplin cezası uygulanmasının devlet açısından bir görev niteliği taşıdığı tespitine yer verildi.