Haber: ÇAĞATAN AKYOL
(İSTANBUL) - Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 53’ü tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nın 93’üncü günü, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda yapıldı.
Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 53’ü tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nın yargılamasına devam ediliyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda davada 93’üncü gün görüldü.
Duruşmada ilk olarak etkin pişmanlık ifadesiyle tahliye edilen iş insanı İsmail Sari savunma yaptı. Sari, tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş hakkında etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanların ağabeyi Ahmet Sari’den duyduklarına dayandığını belirtti.
İtirafçı Ali Nuhoğlu’nun çalışanı Erkut Elitaş, savunmasında önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirtti. Tutuklu Zafer Keleş’in avukatı Yağmur Kavak, “Zafer Keleş’e 3 kez para teslim ettim” beyanını ve “Zafer Keleş sizin telefonunuzda kayıtlı mı” diye sordu. Elitaş, “Evet” yanıtını verirken mahkeme başkanı, görüştüğü numarayı beyan etmesini istediğinde ise “Yok, sildim” dedi.
“5 AYDIR EV HAPSİNDEYİM”
Maltepe Belediye Başkanı Esin Köymen’in kardeşi Esra Köymen, 7 yıldır İBB’de çalıştığını anlattığı savunmasında şunları dile getirdi:
“Tarafıma isnat edilen suça dair iddianamede somut hiçbir veri yok. EKAP üzerinden şartnamelerinin tümüne erişilen ve istekli olabilecek herkesin katılabileceği şekilde açık ihale olarak düzenlenmiş bir ihale ile ilgili bilirkişi raporu doğrultusunda hazırlanan bir iddianame var. Söz konusu ihaleye katılan iki istekli var. İsteklilerden biri elenmiş ancak elenme gerekçesi, bilirkişi raporunda ihaleye katılımı kısıtladığı ileri sürülen kriterlerden herhangi biri değil. Elenme, gerekçesi teminat mektubunun süresinin yeterli olmaması ve geçersiz olması. İhalede tek değil iki isteklinin olması ve elenen katılımcının bilirkişi tarafından katılımı kısıtladığı belirtilen kriterlere ilişkin olmaması bile tarafıma isnat edilen suçlamanın doğru olmadığının kanıtıdır. 5 aydır elektronik kelepçeyle ev hapsindeyim. Duruşmaya katılmak için sürekli izin almak durumundayım. 21 yıllık devlet memuruyum. Devlet memurluğu sürem boyunca da kamu menfaatini hep önceledim. Hep kamu yararına çalıştım. Bundan sonra da öyle çalışmaya devam edeceğim. İddianamede tarafıma isnat edilen suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Hakkımda hiçbir suç delili olmayan bu iddianame ile ilgili de öncelikle adli kontrol tedbirlerimin kaldırılmasını, sonra da beraatimi talep ediyorum.”
Duruşmaya yarın devam edilecek.