Zuhal Çiloğlan
(İSTANBUL) - CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı İBB Davası'nın 12’inci celsesine devam ediliyor. Duruşmada tutuklu sanıklardan Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar, mahkeme başkanı ve cumhuriyet savcısının sorularını yanıtladı.
CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB Davası'nın görülmesine İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki 1 No'lu salonda devam ediliyor.
Duruşmaya, görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu'nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın da aralarında bulunduğu tutuklu sanıklar, Ekrem İmamoğlu'nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız'ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ile avukatları katılıyor. Bazı tutuklu sanıklar ise video konferans sistemi üzerinden duruşmaya bağlanıyor. Duruşmayı sanık yakınlarının yanı sıra CHP’li isimler de takip ediyor.
Tutuklu Ekrem İmamoğlu ise aynı saatlerde görülen “Bilirkişi Davası”nda hakim karşısına çıktığı için duruşmanın sabahki kısmında hazır bulunmadı.
Duruşmada ilk olarak tutuklu sanıklardan İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar’a mahkeme başkanı ve duruşma savcısı sorular yöneltti.
Mahkeme başkanının, “İkinci ihalede davet ettiğiniz Doğuş, Kalyon, Makyol, Cengiz İnşaat gibi firmalar zaten ilk ihalede de vardı. Bunları neden değerlendirmediniz?” sorusu üzerine Avşar, ilk ihalenin iptal sebebinin rekabet şartlarının oluşmaması olduğunu bildirdi. Avşar, şunları söyledi:
"İlk ihalede davet ettiğimiz altı firmadan iki firma teşekkür ederek teklif vermedi. İki firma ortak teklif verdi. Bir teklif de teminat mektubundaki hata nedeniyle geçersiz sayıldı. Eğer özellikle teklif beklediğimiz iki firma teklif vermiş ve beklediğimiz oranda indirim gerçekleşmiş olsaydı, ihaleyi iptal etmezdik. İhaleyi ‘rekabet koşulları oluşmadı’ gerekçesiyle iptal etmek çok zor bir karardır. Çünkü yeniden yapılacak ihalede teklif alamama riski vardır. Ancak biz, yaklaşık 15 milyar lira tasarruf sağladığımız bir projede bu düşük kırımla devam etmeyi doğru bulmadık. Bu nedenle risk alarak daha fazla firmayı davet ettik ve ikinci ihalede on firmaya davet gönderdik. Bu firmaları belirlerken yine geçmişte tamamladıkları raylı sistem projelerini esas aldık. Beklediğimiz oranda indirim aldık ve güncel rakamlarla 641 milyon lira ilave fayda sağlandı. Bu risk tersine de dönebilirdi. Daha yüksek maliyetle karşılaşabilirdik. Ancak projeye ve metrajlara güveniyorduk. O dönemde İstanbul’un farklı noktalarında devam eden sekiz raylı sistem projesinden edindiğimiz tecrübeyle daha yüksek indirim alınabileceği kanaatiyle hareket ettik.”
Duruşma savcısının “Şube müdürünüzle yaptığınız WhatsApp konuşmasında yüzde 5-10 ifadeleri geçiyor. Bu nedir?” sorusu üzerine Ceyhan Avşar, “Bu mesaj 13 Mart 2024 tarihine aittir. İhale ise 26 Eylül 2024’te yapılmıştır. Arada 6,5 ay var. Mesajın ihale ile ilgisi yoktur. ‘Fatih abi’ dediğimiz kişi, Fatih Keleş değil, Metro İstanbul Genel Müdür Yardımcısı Fatih Gültekin’dir. Metro İstanbul’un ana yüklenicilerden mühendislik ve teknoloji işleri alarak pazar payını artırma hedefi vardı. Bu oranlar, kurumun iş geliştirme hedefleriyle ilgili şaka amaçlı konuşmalardır. Rüşvet veya ihale ile ilgisi yoktur” dedi.
Savcının, “Yapı Merkezi’nin SGK borcu olduğu iddiası var” sözlerine Avşar, “7 Ekim tarihinde SGK’ya göre borcu yoktur. Bunu ben değil, SGK söylüyor. Ayrıca ihale aşamasında SGK borcu sorgulama yükümlülüğümüz yoktu. Varsayalım ki sorguladık; yine SGK’dan ‘borcu yoktur’ cevabı gelecekti. Dolayısıyla bu iddianın hukuki bir karşılığı yoktur” ifadesini kullandı.
Avşar’ın avukatlarının da bir süre savunmalarının dinlenmelerinin ardından duruşmaya ara verildi. Ara sonrasında duruşmaya Avşar'ın avukatının savunmasıyla devam ediliyor.