Haber: Esra TOKAT
(ANKARA) - 10 Ekim Gar Katliamı davasında 16 sanık yönünden ayrılan dosyanın duruşmasında, Suriye’de yakalandıktan sonra Türkiye’ye getirilen IŞİD’li sanık Ömer Deniz Dündar ikinci kez hakim karşısına çıktı. Dündar, duruşmaya SEGBİS üzerinden katılırken, Hatay’da kullanılan araçta parmak izinin bulunmasına ilişkin, "Bu imkansız. Ben bu arabaya binmedim" dedi. Mahkeme, Suriye ve Irak’ta bulunan ve Türkiye’ye getirildiği iddia edilen firari sanık Savaş Yıldız’ın MİT ve Emniyet’ten sorulmasına, sanık Dündar'ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
10 Ekim Gar Katliamı davasında 16 sanık yönünden ayrılan dosyanın görülmesine Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce devam edildi. Duruşmaya katliamda yakınlarını kaybedenler, YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, YENİ Parti Grup Başkanvekili Murat Emir, Yeni Parti Ankara Milletvekili Aylin Yalman, YENİ Partili Aylin Nazlıaka, KESK Eş Genel Başkanı Ayfer Koçak, DİSK Genel Başkanı Arzu Çerkezoğlu, EMEP Genel Başkanı Seyit Aslan ile çok sayıda sivil toplum örgütü temsilcisi ve üyesi katıldı. Duruşmaya değişen heyet ile devam edildi. Böylece 10 Ekim Gar Katliamı davasını toplam 4 heyet görmüş oldu.
AVUKAT IŞIK: "KATLİAMDAN KURTULANLAR, 'İYİ Kİ KURTULDUK' DİYEMEDİ"
Mağdur ailelerin avukatlarından İlke Işık, "Önümüzdeki ay bu katliamın 11. yılı olacak. Bu da 11 yıldır devam eden en büyük kitlesel katliamın yargılaması demek. Ankara’nın orta yerinde ülkemin en büyük katliamı gerçekleşti. Kurtulanlar ‘iyi ki kurtulduk’ diyemedi. 103 insanın hayatını kaybettiği ve 500’den fazla insanın yaralandığı ve binlerce insanın tanıklık ettiği bir katliam 10 Ekim. Yüzlerce klasörlük bir dosyayı size özetlemek isteriz” dedi.
Işık, o dönem yaşananları anlatarak, “IŞİD 2015’te katliamlarına başladı. 10 Ekim 2015 günü barış ve demokrasi isteyen insanlar katledildi” dedi.
Işık, dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’nun katliam hakkında "O dönem hakkında konuşursam yer yerinden oynar" dediğini, Zafer partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ’ın “O dönem, 10 Ekim günü biz ne olduğunu biliyoruz, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu da biliyor” dediğini, dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun ise "Bana Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun anlattıklarını anlatmaya devlet terbiyem müsaade etmez" dediğini aktardı.
Bu isimlerin mahkemeye çağrılarak dinlenmesini istediklerini belirten Işık, "Tüm taleplerimiz reddedildi. 10 yıl boyunca biz bu taleplerimizden vazgeçmedik. Her celse bu katliamın nasıl gerçekleşebildiğinin aydınlatılması için taleplerde bulunduk" diye konuştu.
"EMNİYET’İN İHMALİNE İLİŞKİN MÜFETTİŞ RAPORU SANSÜRLENEREK GÖNDERİLDİ"
Davanın 36 sanıkla açıldığını ve 10 sanığa 101 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiğini belirten Işık, "Bu kadar kolay mıydı Ankara’nın ortasında IŞİD’in katliam yapması" dedi.
Avukat İlke Işık, müfettiş raporlarına ve istihbarata rağmen Ankara Emniyeti’nin önlem almadığını ifade ederek, "Müfettişler soruşturma açılsın diyor ama soruşturma açılmadı. Raporun tamamına ulaşamadık, ulaşmak için idare mahkemesine başvurduk. Mahkeme ‘tabii göndersinler’ dedi. Bize rapor sansürlenerek gönderildi. Neden sansürlendi? Neler saklandı" ifadelerini kullandı.
"YAKUP ŞAHİN YAKALANSAYDI BU KATLİAM OLMAZDI"
Işık, IŞİD üyelerinin Gaziantep’te örgütlendiğini belirterek, "Böyle bir örgütlenme nasıl gerçekleşmiş, nasıl durdurulmamışlar? Katliamın planlayıcısı Yunus Durmaz izlenmiş ama hiçbir şey yapılmamış" dedi.
Dosyanın iddianamesini yazan savcıların delil sakladığını öne süren Işık, “Meğer 8 klasör daha varmış odalarında çıktı. Delil saklamak suçtur ancak haklarında bir işlem yapılmadı” diye konuştu. Yakup Şahin’in katliamın kilit isimlerinden biri olduğunu belirten Işık, Şahin’in canlı bombacılara eskortluk yaptığını, Gaziantep’te bir rezidanstan çıktıklarını, karayoluyla Ankara’ya geldiklerini ve bomba yeleklerini giydiklerini söyledi.
Işık, katliamdan 10 gün önce Şahin’in bir gübreciden yüklü miktarda amonyum nitrat aldığını, gübrecinin şüphelenerek ihbarda bulunduğunu, ancak Gaziantep Emniyeti’nin Şahin’i gözaltına almadığını belirterek, "Yakup Şahin yakalansaydı bomba malzemeleri alınmazdı ve bu katliam olmazdı" dedi.
"BİR KAMU GÖREVLİSİ BİLE YARGILANMADI"
Katliam sırasında alanda gaz kullanıldığını da belirten Işık, gaz kullanılması nedeniyle yaralılara zamanında müdahale edilmediğinin raporlandığını ve bu polis memurları hakkında da işlem yapılmadığını söyledi. Avukat İlke Işık, "Özetle Ankara’nın orta yerinde bir katliam gerçekleşiyor ve biz tüm sorumluların yargılanmasını istiyoruz. Ama bugüne kadar bir kamu görevlisi bile yargılanmadı. Bu çok politik, siyasi bir katliamdır. Bu katliamın siyasi sorumluları da vardır. Sadece adalet istiyoruz, bu kadar basit. Bu görevin yerine getirilmesini istiyoruz. Bütün deliller bu katliamın tek sorumlusunun IŞİD’liler olmadığını gösteriyor" ifadelerini kullandı.
DOĞANOĞLU: "SANIKLAR İNSANLIĞA KARŞI SUÇTAN YARGILANMALI"
Mağdur ailelerin bir diğer avukatı Senem Doğanoğlu, sanıkların insanlığa karşı suçtan yargılanması gerektiğini belirterek, "IŞİD’liler dini saik güdüyorsa eğer ve bunun sonucunda da kitlesel katliamlar yapıyorsa insanlığa karşı suç işlenmiştir denildi ve 2024 yılına kadar Erman Ekinci nezdinde sanıkların bu suçtan da yargılanması istendi. Ancak 2024 yılında bu suçtan beraat kararı verildi" dedi.
Doğanoğlu, katliamın planlayıcılarından yargılanan ancak firari olan Savaş Yıldız’ın 8 Mayıs’ta HDP binasına saldırdığını, ardından Suruç Katliamı’nı gerçekleştirenler arasında yer aldığını ve sonrasında 10 Ekim’i planladığını öne sürdü.
"ÖMER DENİZ DÜNDAR KATLİAMDAN SORUMLU OLARAK DA YARGILANMALI"
Mağdur ailelerin avukatlarından Eylem Sarıoğlu Aslandoğan da tutuklu sanık Ömer Deniz Dündar’ın yalnızca terör örgütü üyeliğinden değil, katliamdan sorumlu olarak da yargılanması gerektiğini belirtti. Dosyada bazı firari sanıkların nerede olduğuna ilişkin bilgilerin geldiğini, ancak bir adım atılmadığını söyleyen Aslandoğan, "Ömer Deniz Dündar’ın 10 yıl sonra getirilmesi diğer sanıklar için de bunun olası olduğunu gösterdi" dedi.
Firari sanık Cebrail Kaya’nın da canlı bomba olarak nitelendirilen bir kişi olduğunu ve kampta olduğuna ilişkin bilgi geldiğini belirten Aslandoğan, Kaya’nın da getirtilmesini talep etti.
"SAVAŞ YILDIZ’IN TÜRKİYE’YE GETİRİLDİĞİ HABERLERİNİ SORDUK AMA..."
Aslandoğan, 4 Eylül’de 184 IŞİD’linin Türkiye’ye getirildiğine ilişkin haberlerin çıktığını, aralarında Savaş Yıldız’ın da bulunduğuna ilişkin haberler olduğunu belirterek, mahkemeden talepte bulunduklarını, ancak buna ilişkin ara karar kurulmadığını söyledi. Aslandoğan, yakalamalı sanıkların adreslerinin bildirilmesi için Dışişleri Bakanlığı’na müzekkere yazılmasını, başta Savaş Yıldız olmak üzere diğer firarilerin akıbetlerinin sorulması için Europol ve İnterpol’e müzekkere yazılmasını talep etti.
DÜNDAR’IN MİT’E VERDİĞİ İDDİA EDİLEN BELGELERİN DOSYAYA GETİRİLMESİ İSTENDİ
Mağdur ailelerin avukatlarından Erkan Ünüvar da Ömer Deniz Dündar’ın yakalandıktan sonra hakkında yapılan işlemlere ilişkin belgelerin dosyaya celbini istedi. Dündar’ın 2021 yılında yakalandığında 5-6 kez MİT ile görüştüğünü ve elindeki dijital materyalleri MİT’e verdiğini söylediğini ileri süren Ünüvar, bu materyallerin dosyaya kazandırılmasını talep etti.
Ünüvar ayrıca, Yunus Durmaz tarafından Gürbüz Bütün isimli polis memuruna para transferi yapıldığını öne sürerek, "Bu çok ilginç bir durum. Bu yüzden bu polisin bir sonraki duruşmada hazır edilerek dinlenmesini talep ediyoruz" dedi.
Avukatların açıklamalarının ardından Savcılık, eksik hususların giderilmesi, müzekkerelere gelmeyen cevapların sorulması ve sanığın tutukluluk halinin devam etmesini talep etti.
SANIK DÜNDAR: "ELİMDEKİ FLASH BELLEKLERİ MİT MENSUPLARINA VERDİĞİM DOĞRU DEĞİL"
Tutuklu sanık Ömer Deniz Dündar savunmasında, 2011 yılında Mustafa Dokumacı ile tanıştıktan sonra radikalleştiğini, IŞİD’e katılmadığını, önce "Kuzey Cephesi"ne katıldığını söyledi. Dündar, 2014 yılının Ağustos ayında Dokumacı’nın talebi üzerine IŞİD’e katılmak için Suriye’ye geçtiğini belirterek, örgütün içinde olan herkesin canlı bombaymış gibi algılandığını söyledi.
"Örgüt kimseye canlı bomba olmayı dayatmaz, tam tersi kişi kendisi karar verir 'ben canlı bomba eylemi yapmak istiyorum' diye. Bir üste bu durum bildirilir ve canlı bomba eylemi de ardından çok kısa sürede gerçekleşir. Ben hala canlıysam canlı bomba değilimdir" diyen Dündar, elindeki flash bellekleri MİT mensuplarına verdiğinin doğru olmadığını savundu. Dündar, "Ben 2014 ve 2026 yılları arasında kesinlikle Türkiye’ye girmedim, bu bilgi MİT’te de vardır. O yüzden Hatay’daki araçta parmak izimin bulunması imkansızdır. Bu konunun yeniden araştırılmasını talep ediyorum. Ben bu arabaya binmedim" dedi.
Dündar, katliamla ilgili bilgileri örgütün üst düzey yöneticilerinden duyduğunu belirterek, "Ben katliamla ilgili şeyleri örgütün üst düzey yöneticilerinden duydum ve bunları tüm içtenliğimle anlattım ama sanki bilgim varmış gibi anlaşılıyor" dedi.
"KATLİAMI SADECE YUNUS DURMAZ PLANLADI"
Katliamın Yunus Durmaz’ın planı olduğunu savunan Dündar, "Katliamdan birkaç gün önce katliamın kararını almış ve planlamıştır, kimseye de söylememiştir" diye konuştu. Dündar, 2016 yılının sonunda veya 2017 yılının başlarında örgütte bilgisayar programı eğitimi aldığını belirterek, "Yunus Durmaz ile yapılan yazışmalarda her ne kadar ismim geçse de ben kesinlikle onunla yazışmadım. Ben Yunus Durmaz’ın vekili Cengiz…’in altındaki yerde mutfaktan sorumluydum sadece. Ben hiçbir şekilde örgüt yöneticiliği yapmadım" dedi.
Gar Katliamı sırasında Suriye’de olduğunu iddia eden Dündar, "Ben gar katliamı sırasında Suriye’deydim ve hiçbir sorumluluğum yoktur burada" ifadelerini kullandı.
MAHKEMEDEN ARA KARAR: DÜNDAR’IN TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Daha sonra mahkeme başkanı, ara kararı açıkladı. Mahkeme, Suriye ve Irak’ta bulunan ve Türkiye’ye getirildiği iddia edilen kişilerin MİT ve Emniyet’ten sorulmasına karar verdi.
Katılan vekillerinin diğer taleplerini reddeden mahkeme, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile birleşen dosyanın yetkisizliğine karar verdi. Duruşmada fotoğraf çekilmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına karar veren mahkeme, Ömer Deniz Dündar’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma 3 Aralık Perşembe günü saat 10.00’a ertelendi.
"YARGI ADALETSİZLİĞİN TESİSİNİN ÇABASI İÇİNDE"
Duruşmanın ardından adliye önünde açıklama yapıldı. 10 Ekim Barış Derneği Eş Sözcüsü İshak Kocabıyık, şunları söyledi:
"10 yıldır her duruşmada olduğu gibi yargının adaletin tesisi değil, tam aksine adaletsizliğin tesisi için bir çaba olduğunu bugün bir kez daha gördük. Biz ise bugün büyük bir dayanışmayı burada açığa çıkardık. 11 senedir katliam mağdurları olarak, adalet arayan bizler 11 senedir yanımızda olan arkadaşlarımızla, kurumlarımızla bir kez daha yan yana olduk. Bugünkü mahkemenin bizi adaletsizliğe mahkum etmesini biz bu dayanışma ile aşabileceğiz, bu adalet mücadelesiyle, bu yan yana duruşumuzla aşabileceğiz. Hiç kimse bizi bu mücadeleden, demokrasi istemekten, barışı ve adaleti istemekten vazgeçeceğimizi sanmasın. Bu tür kararlarla IŞİD severliklerini kanıtlamaktan başka bir iş yapmayan yargı bizim adalet mücadelemizin böyle oyunlarla önüne geçemez."
EMEP Genel Başkanı Seyit Aslan ise "Dönemin Antep Valisi’nden Antep Emniyet Müdürü’ne kadar bunların suçu yok mu? Mahkemeler değişiyor, heyetler değişiyor ama hepsinin ortak kanaati kamunun, devletin sorumluluklarını ortadan kaldırmak ve oradan bir tuğlanın düşmesini önlemek üzere hareket ediyorlar. MİT’İn ve diğer devlet kurumlarının Ankara’daki gar katliamında suçları ortaktır" dedi.